Вчера Верховный суд Коми утвердил решение судьи Сыктывкаркого суда Ошманкевича в отношении содержащегося в спецприемнике УВД г.Сыктывкара выдворяемого гражданина Армении. Судья Ошманкевич признал, что условия его нахождения в спецприемнике нарушали статью 3 Европейской конвенции.

http://memorial-komi.org/news.php?n=241

Умер человек удивительно хорошо чувствовавший эпоху.

Продолжают проводить тренинги на летней школе по правам человека МХГ в Москве.


Наши в Москве Иван из Нижнего Одеса (Коми) беседует с Андреем из Саранска (Мородовия). Павел из Сыктывкара (Коми) беседует с Ольгой из Архангельска и Александром из Перми.


Москва и Южная Осетия, Карачаева-Черкесия и Мурманск, Воронеж и Москва.


Работали везде: Томск - Витус на корточках, Рязань - Петр на полу.

Зезегова Е.В., 07.07.2009 (12:53)
Меня осудили по сфабрикованному делу, якобы я не приняла заявление, решив укрыть престкпление от регистрации. ОСБ при МВД РК совместно с Прокуратурой РК нашли двух сестер, одна из которых несовершеннолетняя; подучили, что говорить, убедили их, что они заходили и общались именно сомной.
В ходе первого же судебного рассмотрения стало выясняться, что я сижу совсем не в том кабинете, какой указывали потерпевшая с сестрой, обстановка кабинета не соответствует описанию того кабинета, куда они заходили. Потерпевшая меня не опознала. Но почему-то опознала ее сестра, которая вообще не заходила в кабинет. Как мне признался следователь Скосырев, в чем производстве было уголовное дело , что второе опознание было не честным, поэтому и опознала. Та, которая меня якобы опознала, в ходе допроса в качестве свидетеля отметила, что сотрудник был в форме, на погонах были звездочки. Тоже самое она подтвердила в суде. Адвокат попросил обязательно занести это в протокол судебного заседания. Затем суду было представлено доказательство, что я на тот момент, когда они были в милиции не имела звание, оно мне было присвоено позднее. В протоколе судебного заседания этих показаний не оказалось. А в постановление на замечания с/п судья Валиулина А.Г. отметила , что свидетель ничего такого не говорила и такого вопроса адвокат не задавал. О каком справедливом судебном разбирательстве может идти речь, если судья позволяет себе такое! В ходе судебного заседания выяснилось, что следователь сфальсифицировал время опознаний, опознания были переставлены по хронологии, т.е. первая опознавала свидетель и опознала, а вторая уже потерпевшая, которая непосредственно общалась, но не опознала. Адвокатом было заявленно ходатайство признать данное доказательство недопустимым. Но судья признала это технической ошибкой. И т.д. и т.п. в ходе всего судебного следствия.
Приговор оглашался вечером, а уже днем гос. обвинитель Серова бегала по УВД и рассказывала, какое наказание мне назначено.
Верховный суд РК приговор оставил в силе, сославшись, что доводы адвоката не существенны, никаких нарушений со стороны следователя и судьи нет, сославшись на совокупность доказательств. Какое доказательство с каким совокупили мне так и не понятно.Я тоже хочу, чтобы приговор пересмотрели и мое дело было рассмотрено справедливым судом. Но как мне сказала представитель УВД г.Сыктывкара, что у меня Верховный суд приговор не отменит. Откуда все знают? Меня до сих пор волнует вопрос, к кому и зачем бегал в Верховный суд РК после судебного заседания уже бывший нач.ОД Карабут? Скорее всего распереживался, что адвокат стал спрашивать, почему Зезегова вместо Учебного ценра оказалась на дежурстве. И как я должна после всего этого относиться к судам РК?
Кто дал право судьям без доказательств осуждать людей?

http://www.bnkomi.ru/data/news/2690/